Hoe beschermen we duurzaam gebouwen tegen aardbevingsschade?

Onderzoek
Deelvraag
Natuurkundig
Hero Image
Tijdens een aardbeving is er een kans dat je huis aanzienlijke schade oploopt, of zelfs in zijn geheel instort. Nu de oorlog in Oekraïne door blijft gaan, en een einde voorlopig nog niet in zicht is. Stijgt de vraag om weer naar eigen gas te boren in Groningen, volgens de SodM (Staatstoezicht op de Mijnen) kan dit nog steeds zware gevolgen hebben. Er zitten nog ruim 13000 huishoudens te wachten op broodnodige reparatie, sommige huizen zijn er dusdanig slecht aan toe dat ze bij een nieuwe aardbeving al kunnen instorten (gic.nl, 2022).

De overheid staat voor een moeilijk dilemma, nu duidelijk wordt dat de bevingen nog wel enige tijd zullen doorgaan, zelfs nu het boren is gestopt, staat ze voor een keuze. De aankomende, onbepaalde, toekomst huizen blijven herstellen of de huizen dusdanig ombouwen dat ze aardbevingsbestendig worden. Aan beide opties zitten voor en nadelen, voornamelijk in tijd, kosten en de tijd waarin zulke investeringen zich uitbetalen. De overheid kiest momenteel voor het herstellen van de schade, terwijl op de lange termijn het aardbevingsbestendig maken van de huizen voordelig zou kunnen zijn.

Het grootste probleem bij het aardbevingsbestendig maken van de huizen is het feit dat er erg weinig manieren zijn om een rijtjes woning aardbevingsbestendig te maken, dit komt omdat het meestal financieel niet verantwoord is, de kosten voor het herbouwen of herstellen zijn kleiner dat de aanleg van een aardbevingsbestendige fundering. Hierbij wegen de voordelen dus niet op tegen de kosten. Hierbij is de schade aan huizen als accepteerbaar beschouwd, vaak worden grote flats en belangrijke infrastructuuronderdelen wel bestendig gemaakt, de al bekende manieren hiervoor zijn bijvoorbeeld dempers tussen de heipalen en de structuur van het gebouw, schuivers (dit wordt voornamelijk gebruikt bij bruggen, hierbij ligt het wegdek 'los' van de steunpilaren. Waardoor het tijdens een aardbeving vrij kan bewegen) of touwen, waarbij de touwen ervoor zorgen dat de bewegingsenergie uit het beton, of ander materiaal, weg kan komen zonder scheuren of breuken achter te laten. In deze vraag, gaan we bestaande manieren onder de loep nemen, maar opperen en berekenen we ook een paar eigen ideeën. Hiermee proberen we nieuwe inzichten te verkrijgen om gebouwen te kunnen beschermen, met name woningen.


Lees verder


missieImageController
4.1
Huidige oplossingen
Wellicht de beste manier is het bouwen van een lichte constructie, met genoeg mogelijkheden daarin om energie (bewegingen) over te kunnen dragen zonder dat ergens een ophoping plaatsvind. Zoals bij de tweede wet van Newton...

missieImageController
4.2
Extreme oplossingen
Een kenmerk van een elektrisch veld is dat het krachten kan uitoefenen op alle voorwerpen in het elektrisch veld. Zo ook een huis. De constructie zou er dan als volgt uitzien...

missieImageController
4.3
Onze oplossingen
Een manier om een huis te beschermen tegen aardbevingstrillingen zou kunnen zijn door gebruik te maken van een touwconstructie met katrollen en touwen. Doormiddel van gewichten ontstaat er een constante spanning op de touwen, die ervoor zorgt dat het object altijd in een evenwicht blijft hangen...